INTRODUCTION :
La castration est une solution parfois proposée à des pédophiles. Mais la plupart des médecins, psychiatres et même experts en pédophilie n'y sont souvent pas trop favorables.
Tout d'abord la castration chirurgicale consiste à retirer les testicules des hommes pédophiles, afin que la testostérone, hormone responsable de l'excitation sexuelle chez l'homme, ne soit plus fabriquée et donc qu'il n'y ait plus d'excitation sexuelle possible pour l'homme en question.
Il y a ensuite la castration chimique, pareille, qui est plutôt controversée. Il s'agit de prendre des hormones, la progestérone qui est une hormone féminine et qui castre chimiquement l'individu, bien que d'autres hormones aux effets moins ravageurs soient utilisées aussi, notamment au Canada. En effet, la progestérone permet une castration chimique mais elle n'est pas sans effet secondaire. Tremblements, convulsions, trouble de la personnalité et bien d'autres effets rendant la vie désagréable surgissent avec ce traitement.
I-CASTRER EST IL UN REMEDE CONTRE LA PEDOPHILIE?
Notez donc que ce procédé, de "castrer", est parfois décrit comme une cure contre la pédophilie et que donc la pédophilie serait une maladie dont le seul traitement serait la castration. Mais c'est faux. Ce n'est pas soigner la pédophilie que de castrer le pédophile chirurgicalement (ni même chimiquement). Si vous castrez un hétérosexuel, son hétérosexualité disparaitra aussi. Alors que l'hétérosexualité n'est pas une maladie, ni même une déviance. La castration ne soigne donc pas le pédophile, elle détruit tout attraction sexuelle, qu'elle soit hétérosexuelle, homosexuelle, pédophilique etc... Le jour où il y aura un traitement quelconque qui transforme un pédophile en hétérosexuel ou homosexuel, ou qui détruit la pédophilie d'un individu sans modifier son hétéro ou homosexualité, là on pourra qualifier le dit traitement de cure et de remède contre la pédophilie. Mais ce n'est absolument pas le cas de la castration.
Est-ce vraiment une solution? Selon moi non. Ce n'est pas résoudre le problème du pédophile, c'est le détruire. Un peu comme si vous entriez dans un magasin à la recherche d'un article particulier. On vous dit qu'il n'y en a plus. Le problème est-il résolu pour autant? Non, il est juste détourné. Vous êtes pédophile, vous voulez et cherchez un moyen de ne plus être pédophile afin de vivre comme un homosexuel ou hétérosexuel afin que vous puissiez vivre des relations amoureuses et surtout sexuelles sans être considéré comme un monstre, comme un être dangereux et sans risquer de vous retrouver en prison. On vous balance juste la castration comme solution, allez vous être satisfait? Certes vous ne serez plus pédophile, mais plus d'attraction sexuelle, plus d'amour, plus d'enfants, bref la vie de rêve que l'on peut offrir aux pédophiles. Si il y en a qui par désespoir demanderont d'avoir recours à la castration, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autres solutions pour eux, certains considéreront qu'ils n'ont pas à voir une grande partie de leur vie sacrifiée et de se retrouver sans possibilité d'aimer, de se faire aimer, de connaître le plaisir sexuel et d'avoir des enfants.
Certains experts, notamment le très controversé Pierre Mailloux, expert en pédophilie Québecois, propose la castration des pédophiles. Soit. La castration pour certains cas pourraient peut-être être une solution, le problème est que Mailloux en fait une publicité excessive et l'annonce comme la seule solution possible. Or non, la castration, qu'elle soit chimique ou chirurgicale, n'est sûrement pas la seule solution pour l'ensemble des pédophiles.
Pierre Mailloux, qui est le plus promoteur de la castration avance notamment (et presque uniquement) l'argument suivant : Pour un pédophile, la prison, c'est dissuasion zéro, c'est évident qu'il va récidiver.
Premier point important. D'abord pour qu'il y ait récidive, il faut qu'il y ait un premier méfait, or les pédophiles ne sont pas tous des pédocriminels. Il y en a beaucoup qui sont passifs.
Deuxième point. 80% environ des pédocriminels ne récidivent pas. Donc Mailloux qui veut absolument imposer son idée de castrer les pédosexuels est un menteur, car il ne peut pas dire qu'un pédosexuel va forcément récidiver, sans compter qu'il en fait une généralité alors que chaque pédophile et pédosexuel est différent. Suivant de nombreux facteurs, certains ont plus de chances de passer à l'acte une première fois, ou de récidiver que d'autres. Le fait qu'il y ait une majorité de pédosexuels ne récidivant pas démontre que la prison joue quand même un rôle dans la dissuasion de récidiver.
Troisième point. Comme dit juste au dessus, celà dépend de plusieurs facteurs si un pédosexuel va récidiver ou pas. L'un des plus important, c'est le facteur pulsatif. En effet de nombreux pédophiles ont des pulsions sexuelles envers les enfants. Des pulsions qu'ils ont beaucoup de difficultés à contrôler et réprimer. Des pulsions obsessionnelles (ce qui est presque un pléonasme) qui font que, suivant leur intensité, la peur de la prison peut des fois ne plus suffir à empêcher un pédophile compulsif d'abuser un enfant. Celà dépend aussi de la volonté du pédophile compulsif. Notamment de son facteur de respect envers les enfants. Plus il les aimera, plus il retiendra ses pulsions. On peut donc dire que les pulsions forment un poids qui s'opposent à la peur de la prison (et du regard des autres) et le respect envers les enfants. Les pulsions peuvent prendre le dessus sur ce respect envers les enfants et la peur de la prison. Mais ça ne veut pas du tout dire que la prison équivaut à une dissuasion zéro comme veut vulgairement faire croire Pierre Mailloux. Et surtout, les pédophiles ne sont pas tous compulsifs et même certains qui le sont ne le sont pas forcément au point de ne plus avoir de respect envers les enfants (surtout pour ceux qui ont des sentiments) et de ne plus tenir compte du fait qu'ils risquent la prison. Mailloux est donc encore une fois un menteur, quand il dit "prison, dissuasion zéro". Il dit juste ça pour promouvoir la castration qu'il clame comme étant la seule solution.
II-CASTRATION CONTRE LES PULSIONS
Maintenant, il est vrai néanmoins que de nombreux pédophiles compulsifs ne seraient pas passés aux actes si ils avaient été castrés. Puisque sans les testicules, il ne peut y avoir de pulsions sexuelles, donc plus de besoins sexuelles à satisfaire, donc plus de passages aux actes.
Il est vrai aussi que même un pédophile respectueux des enfants, peut mettre son respect pour eux de côté et passer à l'acte si vraiment ses pulsions sont trop fortes. Nous avons souvent tendance à n'exprimer qu'une émotion à la fois. D'où le fait par exemple qu'on dise que l'amour rend aveugle. En effet quand l'amour est fort, celà nous aveugle et nous empêche d'exprimer d'autres émotions que celle que nous ressentons à un moment précis. D'où le fait aussi qu'on n'hésite pas à risquer sa vie pour une personne qu'on aime très fort. L'amour pour cette personne est à ce moment là plus fort que la peur de mourir. On peut dire alors que cet amour fait barrage à la peur de mourir. Tout comme le besoin irrepressible de satisfaire une pulsion sexuelle peut prendre le dessus sur le respect que nous avons pour quelqu'un. La pulsion fait donc barrage aux sentiments qui nous pousse à respecter l'être aimé. Donc pour un pédophile fortement compulsif, ses pulsions peuvent l'empêcher de respecter les enfants, même si c'est un pédophile assumé qui a de forts sentiments d'amour envers les enfants, celà peut si les pulsions sont trop fortes ne plus suffire à faire barrage aux pulsions sexuelles. Sans compter que se satisfaire sexuellement est un besoin physiologique particulièrement fort.
Néanmoins la quantité de testostérone de l'individu (pédophile ou pas) varie suivant plusieurs facteurs. Et c'est en partie cette quantité de testostérone qui agit sur la présence de pulsions et de leur intensité. Entre autres, cela dépend en grande partie de l'exploitation de sa sexualité. Plus un homme ira se masturber, s'excitera sexuellement, aura des érections, éjaculera, plus son corps va s'adapter à une haute fréquence d'excitation sexuelle et plus le cerveau enverra de signaux aux testicules pour fabriquer de la testostérone et plus alors l'individu va avoir besoin de se satisfaire sexuellement et à force même, il aura de plus en plus de mal à se satisfaire sexuellement. C'est souvent comme ça que les fortes pulsions apparaissent et il peut y avoir alors danger pour que le pédophile passe à l'acte. Notez aussi que certains non pédophiles en arrivent à abuser sexuellement d'enfants à cause de pulsions trop fortes.
L'orientation sexuelle se base en partie sur les critères d'attraction particuliers, des besoins sexuels et sentimentaux différents qui font que chacun ira vers les types d'individus correspondants à ces critères, besoins et sentiments. Mais l'orientation sexuelle est aussi définie par des barrières psychologiques qui empêchent l'individu d'être attirés par certains types de personnes qui peuvent correspondre à ses critères, besoins et sentiments, mais auxquels il manque quelque chose et qui fait qu'un blocage psychologique se met en place et que l'individu ne sera pas attiré vers ces personnes. Par exemple. Un homme efféminé, qui se comporte en femme, voir se fait passer pour une femme. Un hétérosexuel pourra y voir certains critères qui l'attire, mais le fait qu'il manque la véritable féminité à cet homme fera souvent que l'hétérosexuel bloquera et donc ne sera pas attiré voir sera rebuté par cet homme efféminé. La même chose peut arriver vis à vis des enfants. Un hétérosexuel, donc qui aime la féminité peut trouver de la féminité chez une petite fille, mais le fait qu'elle soit petite, qu'elle n'ait pas de seins etc... fera souvent que l'hétérosexuel bloquera à cause du même type de blocage psychologique. Mais maintenant, imaginez ce même individu hétérosexuel qui a de fortes pulsions au point de faire exploser (métaphoriquement parlant) les barrières psychologiques qui font obstacles à son attraction envers la féminité chez les petites filles. Il pourrait en venir pour se satisfaire sexuellement, en raison de ses fortes pulsions, abuser sexuellement une petite fille. Voir le dossier sur les dérèglements hormonaux : https://adep.1fr1.net/t84-d3-cas-soignables-dereglement-hormonale
Il est vrai que la castration ferait en sorte qu'il n'y ait plus de pulsions. Comme dit plus haut, sans testicules, plus de testostérone, donc plus de pulsions, ni même de besoins sexuels.
En effet, certains disent que enlever les testicules ne fait pas disparaître les attractions pédophiles des pédophiles. Bah si. C'est le cerveau qui interagit avec les testicules qui fabriquent la testostérone qui elle même est responsable de la libido. Si on enlève l'un des deux entre les testicules et le cerveau. La réaction combinée des deux ne se fera plus. Un peu comme si on voulait se servir d'une arme à feu. Mais qu'on avait que le pistolet et pas les balles. Même si le pistolet fait la plus grande partie du travail, sans les balles, ça ne marchera pas.
III-DANS QUEL CAS FAUT-IL CASTRER?
Mais malgré celà, la castration est-elle la solution? Est-ce la seule solution? Est-elle indispensable pour tous les pédophiles? Pour tous les pédosexuels? Mailloux dit que oui. Mais il se contente de dire qu'il n'y a pas d'autre solution et que sans castration, les pédophiles sont tous dangereux. Moi je dis non, la castration n'est sûrement pas la seule solution, ni même la solution appropriées à la plupart des cas. Il faut analyser le cas avant d'en faire des conclusions et Mailloux ne le fait jamais. Quand on l'interroge à la radio ou à la télé, il dit bêtement de la plupart des cas de pédosexuels qu'il faut les castrer, sans pratiquement rien savoir du cas en question. En bref, un peu comme un juge qui rend son verdict sur un accusé avant le début du procès et sans lire le dossier. Comme dit plus haut, de très nombreux facteurs entrent en compte pour traîter un pédophile (si il a besoin d'être traité). Notamment la catégorie auxquelles il appartient. Voir le dossier sur la classification des pédophiles :
https://adep.1fr1.net/f10-e-les-differents-types-de-pedophiles
III-1) FAUT-IL CASTRER LES PEDOPHILES ASSUMES?
Il y a les pédophiles assumés. Eux vivent avec leurs pédophilies, l'ont intégré à leur personnalité, ne la rejetent pas, voir sont parfois fiers d'être pédophiles. Ces pédophiles là ont souvent des sentiments pour les enfants, c'est à dire, ils ne sont pas intéressés et attirés uniquement sexuellement par les enfants, ils ont aussi des sentiments d'amour pour eux. Des sentiments qui leur donnent envie d'aimer et de se faire aimer des enfants. Y'a-t-il besoin de castrer ces pédophiles là? Non. Surtout si ils ne sont pas compulsifs, généralement les pédophiles assumés ne sont pas compulsifs, car avoir des pulsions sexuelles difficiles à contrôler leur font souvent renier leurs attractions pédophiliques. Ces pédophiles là, si ils sont respectueux éviteront de faire du mal aux enfants. Si ils ont des sentiments pour eux, souvent ils sont respectueux des enfants, car le véritable amour implique toujours le respect. Mais après rien n'est absolu, l'amour ne peut pas être parfait, tout comme le respect ne peut pas être parfait. Mais plus il y a de l'amour, plus il y aura du respect. Après le problème vient aussi du fait que même des pédophiles assumés, de bonne foi et ayant des sentiments pour les enfants, peuvent être actifs. Dans ces cas là, ils ont des rapports sensuels voir sexuels avec les enfants, en s'autopersuadant ne pas leur faire de mal. Il arrive que les enfants soient demandeurs et apprécient ces rapports, si ils sont faits avec leur consentement. Mais le risque est quand même présent pour les enfants qui sont encore instables émotionnellement et qui ne se connaîssent encore pas bien et ont besoin de découvrir le sexe à leur rythme. En effet, une expérience sexuelle trop précoce a des chances non négligeables de les empêcher de se construire harmonieusement. Généralement le pédophile va avoir besoin d'user d'influence pour pousser l'enfant à avoir des rapports sexuels avec lui, ce qui implique un manque de respect, car c'est influencer l'enfant pour en tirer profit. Voir le dossier sur les conséquences des abus sexuels : https://adep.1fr1.net/t61-m3-les-victimes-les-consequences-des-abus-sexuels
Faut-il alors castrer les pédophiles actifs, assumés de bonne foi et sentimentaux? Ma réponse est toujours non. Il faut surtout apprendre à ces pédophiles là ce qui est mieux pour l'enfant, ce qui est respectable pour l'enfant et leur apprendre à se contenter de rapports sans danger pour les enfants. Et qu'on ne vienne pas me dire que ces pédophiles savent déjà que les rapports sexuels sont nocifs pour les enfants, car comme la plupart des gens, ces pédophiles croient ce qu'ils préfèrent croire et il n'y a pas besoin d'être pédophile pour avoir ce genre de raisonnement. Il faut aussi apprendre à ces pédophiles à se satisfaire sexuellement sans faire de mal, avec des vidéos et images d'enfants de préférence légales (car la pédopornographie même gratuite fait tout de même tirer profit de la souffrance des enfants), de rapports sexuels avec des individus sexuellement majeurs (si le pédophile n'est pas exclusif), de rapports physiques, affectifs et sentimentaux avec les enfants, à la rigueur des rapports semi platonique (voir le dossier équivoque : https://adep.1fr1.net/t57-g13-les-enfants-relations-adultes-enfants-les-rapports-semi-platoniques).
III-2) FAUT-IL CASTRER LES PEDOSEXUELS SADIQUES OU DOMINANTS?
Maintenant, il y a aussi les pédosexuels sadiques ou dominants. Je dis bien pédosexuels non pas pédophiles (car il n'est pas nécessaire d'être un pédophile pour être sadique et dominant envers les enfants).
Comme cela est expliqué dans le dossier sur les pédophiles sadiques ou dominants, voir le lien suivant : https://adep.1fr1.net/t83-e5-les-differents-types-de-pedophiles-les-pedophiles-sadiques-et-ou-dominants
Les pédophiles sadiques et dominants qui en viennent à faire souffrir les enfants par sadisme et domination, n'agissent pas ainsi à cause de leurs attractions pédophiliques. C'est leur caractère sadique et dominant qui les pousse à prendre plaisir à faire souffrir les enfants. Même si ces gens là n'étaient pas pédophiles, il y a quand même des chances que leur caractère sadique et dominant leur pousse à faire du mal au gens quand même, par sadisme ou domination. D'ailleurs certains pédosexuels sadiques ou dominants ne sont pas pédophiles, ils s'en prennent aux enfants surtout parce que ce sont des proies faciles ou/et parce qu'ils ont des enfants sous la main donc aussi en quelque sorte par opportunisme, voir le dossier sur les rapports de domination : https://adep.1fr1.net/t16-g12-les-enfants-relations-adultes-enfants-la-domination#126
Donc faut-il castrer les pédosexuels sadiques ou dominants? Je dirais non. Si ils ne sont pas compulsifs, la prison pourrait suffir à les dissuader de recommencer. Un traitement, une thérapie pour modifier leur comportement sadique ou dominant peut leur être bénéfique, même si personnellement, je ne sais pas si ça se soigne. Il doit bien y en avoir des thérapies, mais niveau efficacité je suis perplexe.
Néanmoins si être sadique et dominant est le seul moyen pour un individu de jouir sexuellement, à défaut d'une castration, il lui faudra au moins un traitement médical pour l'empêcher de continuer à mettre en pratique ses fantasmes irrespectueux. Sauf si il arrive à se satisfaire de manière détournée, comme des films ou des mises en scènes, mettant en valeur du sadisme et de la domination, tant que cela reste fictif et sans manquer de respect aux protagonistes (donc de grandes préférences sans enfant).
Pour les cas extrêmes, genre les psychopathes, ceux là, même si les castrer empêchera à ce qu'ils abusent sexuellement d'enfants (ou autres individus), cela ne fera pas partir leur caractère dominant ou sadique. Sauf si être dominant ou sadique est un mode de jouissance distinct de sa personnalité. On peut en effet jouir de sadisme ou de domination, sans pour autant avoir intégrer le sadisme et la domination à sa personnalité. Dans ce dernier cas, une castration peut être efficace. Même si apprendre à l'individu a jouir sexuellement d'une autre manière que par sadisme ou domination serait un traitement bien plus approprié et serait, selon moi, faisable si l'individu n'est pas sadique et dominant de caractère.
Quoi qu'il en soit, castrer un pédosexuel dominant ou sadique n'est pas vraiment une solution. Dans les cas extrêmes de psychopathe, c'est surtout un internement dans un hopital psychiatrique ou la prison qu'il faut. Un individu fortement sadique ou dominant de caractère et qui met en acte (pas forcément sexuellement) son sadisme et sa domination par des actes de violences voir de barbarie, idem, un internement psychiatrique ou la prison serait plus approprié qu'une castration, notamment si c'est dans son caractère d'être ainsi, la castration ne fera pas partir son sadisme et sa domination. Après pour les cas d'individus ne sachant jouir sexuellement qu'en étant sadique ou dominant, la castration pourrait être un recour, mais que je dirais de dernier recour. Le mieux serait une thérapie pour modifier son mode jouissance si c'est possible, sinon lui apprendre à se contenter de domination ou sadisme de manière indirecte avec des films ou mise en scène. Ou encore de diminuer sa libido avec des médicaments, afin qu'il ressente moins de besoin et de frustration de passer à l'acte.
III-3) FAUT-IL CASTRER LES PEDOPHILES COMPULSIFS?
Les pédophiles compulsifs sont parmis ceux qui causent le plus de problèmes et ceux auxquels on pense en premier lorsque l'on parle de castration.
A première vue, la castration est une bonne solution pour les pédophiles compulsifs qui ont des pulsions sexuelles envers les enfants qu'ils ont beaucoup de mal à contenir. Notamment les pédophiles exclusifs qui ne sont attirés que par les enfants. Avec une ablation des testicules, le pédophile compulsif, n'aura plus de libido, donc plus de pulsions, ni même d'envies de sexe avec les enfants, donc plus de problème et plus de danger. Certains pédophiles, notamment les non assumés qui rejettent leurs attractions pédophiliques et compulsifs donc obsédés par les rapports sexuels avec les enfants, demandent à être castrés. Ils ne supportent pas de vivre avec des attractions et surtout des pulsions qu'ils n'assument pas, qu'ils ne comprennent pas (quand ils n'ont pas de sentiments pour les enfants) et qui risquent de leur faire faire du mal aux enfants et qui risquent de les envoyer en prison. Voir le dossier sur les pédophiles non assumés : https://adep.1fr1.net/t29-e31-les-differents-types-de-pedophiles-les-pedophiles-non-assumes-pourquoi
Mais encore une fois, même pour les pédophiles compulsifs, la castration n'est la plupart du temps pas appropriée.
Comme expliqué dans la partie II, les pulsions viennent en bonne partie d'un taux de testostérone élevé. Ce qui est gérable et modifiable.
IV-AUTRES MOYENS QUE LA CASTRATION
La castration supprime la libido de manière irreversible, alors que ce n'est souvent pas la bonne solution. Parfois une aide médicamenteuse, certains médicaments tels que le séroplexe et le prozac permettent une diminution de la libido et en plus ce sont des antidépresseurs, ce qui permet de mieux vivre et voir les choses de manière plus lucide. Sinon l'acétate de cyprotérone voir le Bromure de potassium utilisés pour traiter les sex addicts sont plus efficaces et plus forts suivant la dose. Le mieux est donc pour ce genre de cas, d'aider le pédophile, éventuellement compulsif à réduire ses pulsions à l'aide de ce genre de médicaments puis qu'ils apprennent à réguler leur sexualité à l'aide de moyens légaux.
-Comme dit plus haut, des rapports sexuels avec des individus sexuellement majeurs si il n'est pas un pédophile exclusif.
-Des rapports affectifs avec des enfants. Avec des contacts physiques sans danger pour l'enfant, tels que des bisous, des calins, des caresses, qui peuvent apporter au pédophile un plaisir à la fois sentimental (si il est amoureux) et un plaisir sexuel. Si le pédophile a appris à gérer sa sexualité, a appris à respecter les enfants et si il s'est débarrassé de ses pulsions. Il ne sera pas dangereux.
-Sinon des images et vidéos d'enfants de préférences légales, qui peuvent apporter au pédophile un plaisir sexuel plus intense qu'il ne peut pas obtenir avec des rapports physiques affectifs ou des rapports semi-platoniques. Néanmoins, de nombreux pédophiles peuvent s'en passer et sont capables de se contenter de peu. Il faut faire attention toutefois à ce que le pédophile ne surinvestisse pas sa sexualité dans ces images et vidéos, car il risque de se frustrer et de vouloir plus. Eventuellement, si ça arrive, il peut reprendre des médicaments ou augmenter la dose pour réguler ses envies.
Ces solutions là sont bien plus constructives qu'une castration. D'autant plus que ces médicaments diminuent voir supprime la libido mais de manière réversible.
V-CAS AUTREMENT SOIGNABLES DE PEDOPHILIE OU PEDOSEXUALITE
Le problème de la castration, c'est qu'elle est irreversible. Alors que de nombreux cas sont gérables, modifiables, voir soignables. Mais une fois que la castration, solution de facilité, est faite et qu'on découvre que la pédophilie ou tendance pédosexuelle de l'individu venait d'un traumatisme, on fait comment après? Bah c'est trop tard, alors que le traumatisme si il avait été traité aurait pu faire disparaître les tendances pédophiles voir pédosexuelles de l'individu*, on lui a retiré ses testicules et détruit une partie de sa vie pour rien.
* Voir dossier sur la pédophilie suite à un trauma : https://adep.1fr1.net/t18-d1-cas-soignables-pedosexualite-suite-a-un-trauma
Il en va de même pour les dérèglements hormonaux. Voir le dossier équivoque. Parfois certaines tumeurs, certains dérèglements du corps font apparaître des tendances pédophiliques refoulées dûes à une production d'hormones trop élevée. Si on castre l'individu qui n'est qu'en plus que pédophile refoulé (ce qui est plus fréquent qu'on le croit) alors qu'il aurait suffi de retirer la tumeur ou réguler la production hormonale, pour faire disparaître ses pulsions pédophiles, on fait comment après?
Sans compter aussi les cas nombreux de faux pédophiles. C'est à dire un individu par exemple attiré par la féminité chez les petites filles de 10ans. Celà n'est pas de la pédophilie, mais de l'hétérosexualité, puisque l'homme est attiré non pas par l'enfance mais par la féminité. Comme expliqué plus haut. Nous développons des barrières psychologiques qui nous empêchent d'être attiré par des individus sexuellement immatures par exemple. Mais certains individus ne développent pas ce genre de blocage psychologique qui les poussent à être plutôt attirés par des individus de maturité équivalente. Ces gens là sont donc attirés par la féminité de manière plus ou moins indifférente en ne tenant pas compte du fait que la personne soit une femme, une adolescente voire une enfant.
Il y a aussi les gens qui ont un retard mental ou qui sont immatures qui peuvent être attiré par les adolescents voir les enfants car ils ont un niveau de maturité équivalent. Il y a aussi les pseudo-asexuels (voir le dossier : https://adep.1fr1.net/t51-l2-l-asexualite-syndrome-de-james-barrie). Si on pousse ces gens là à plus se développer psycho-sexuellement, leur apparente pédophilie a des chances de disparaître, puisqu'ils sont hétéro ou homosexuels immatures ou à tranches d'attraction large et non pédophiles. Bien que dans certains cas, ils peuvent rester sexuellement attirés par la féminité chez les jeunes filles (ou les jeunes garçons s'ils sont homos), mais si ce ne sont pas de vrais pédophiles mais des hétéro ou homo immatures ou refoulés, il y a moyens à ce qu'ils développent des attractions pour des personnes plus âgées (si ce n'est pas déjà fait), au moins qu'ils ne soient pas attirés que par des enfants.
La castration n'est donc pour eux, pas appropriée non plus.
CONCLUSION :
Certes la castration empêchera un pédophile d'avoir des rapports sexuels avec les enfants et un pédocriminel de récidiver. Mais ce n'est en rien une solution constructive. Elle est irreversible et détruit partiellement la vie de l'individu alors que d'autres moyens sont bien plus appropriés. La castration ne doit pas être appliquée n'importe comment. Il faut d'abord analyser l'individu et voir à quel type de pédophile ou pédosexuel il correspond et après seulement, il faut en déduire quelles méthodes pourraient l'empêcher de faire du mal aux enfants. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas dire qu'il faut tous les castrer sans reflechir. De nombreux cas n'ont pas besoin d'être castrés et certains sont gérables voir soignables, mais pour cela il faut comprendre comment la pédophilie et les pédophiles fonctionnent et non se contenter de tous les traiter de la même façon alors que chaque cas a ses particularités. Sans compter que de nombreux pédocriminels ne sont même pas des pédophiles.[b]
La castration est une solution parfois proposée à des pédophiles. Mais la plupart des médecins, psychiatres et même experts en pédophilie n'y sont souvent pas trop favorables.
Tout d'abord la castration chirurgicale consiste à retirer les testicules des hommes pédophiles, afin que la testostérone, hormone responsable de l'excitation sexuelle chez l'homme, ne soit plus fabriquée et donc qu'il n'y ait plus d'excitation sexuelle possible pour l'homme en question.
Il y a ensuite la castration chimique, pareille, qui est plutôt controversée. Il s'agit de prendre des hormones, la progestérone qui est une hormone féminine et qui castre chimiquement l'individu, bien que d'autres hormones aux effets moins ravageurs soient utilisées aussi, notamment au Canada. En effet, la progestérone permet une castration chimique mais elle n'est pas sans effet secondaire. Tremblements, convulsions, trouble de la personnalité et bien d'autres effets rendant la vie désagréable surgissent avec ce traitement.
I-CASTRER EST IL UN REMEDE CONTRE LA PEDOPHILIE?
Notez donc que ce procédé, de "castrer", est parfois décrit comme une cure contre la pédophilie et que donc la pédophilie serait une maladie dont le seul traitement serait la castration. Mais c'est faux. Ce n'est pas soigner la pédophilie que de castrer le pédophile chirurgicalement (ni même chimiquement). Si vous castrez un hétérosexuel, son hétérosexualité disparaitra aussi. Alors que l'hétérosexualité n'est pas une maladie, ni même une déviance. La castration ne soigne donc pas le pédophile, elle détruit tout attraction sexuelle, qu'elle soit hétérosexuelle, homosexuelle, pédophilique etc... Le jour où il y aura un traitement quelconque qui transforme un pédophile en hétérosexuel ou homosexuel, ou qui détruit la pédophilie d'un individu sans modifier son hétéro ou homosexualité, là on pourra qualifier le dit traitement de cure et de remède contre la pédophilie. Mais ce n'est absolument pas le cas de la castration.
Est-ce vraiment une solution? Selon moi non. Ce n'est pas résoudre le problème du pédophile, c'est le détruire. Un peu comme si vous entriez dans un magasin à la recherche d'un article particulier. On vous dit qu'il n'y en a plus. Le problème est-il résolu pour autant? Non, il est juste détourné. Vous êtes pédophile, vous voulez et cherchez un moyen de ne plus être pédophile afin de vivre comme un homosexuel ou hétérosexuel afin que vous puissiez vivre des relations amoureuses et surtout sexuelles sans être considéré comme un monstre, comme un être dangereux et sans risquer de vous retrouver en prison. On vous balance juste la castration comme solution, allez vous être satisfait? Certes vous ne serez plus pédophile, mais plus d'attraction sexuelle, plus d'amour, plus d'enfants, bref la vie de rêve que l'on peut offrir aux pédophiles. Si il y en a qui par désespoir demanderont d'avoir recours à la castration, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autres solutions pour eux, certains considéreront qu'ils n'ont pas à voir une grande partie de leur vie sacrifiée et de se retrouver sans possibilité d'aimer, de se faire aimer, de connaître le plaisir sexuel et d'avoir des enfants.
Certains experts, notamment le très controversé Pierre Mailloux, expert en pédophilie Québecois, propose la castration des pédophiles. Soit. La castration pour certains cas pourraient peut-être être une solution, le problème est que Mailloux en fait une publicité excessive et l'annonce comme la seule solution possible. Or non, la castration, qu'elle soit chimique ou chirurgicale, n'est sûrement pas la seule solution pour l'ensemble des pédophiles.
Pierre Mailloux, qui est le plus promoteur de la castration avance notamment (et presque uniquement) l'argument suivant : Pour un pédophile, la prison, c'est dissuasion zéro, c'est évident qu'il va récidiver.
Premier point important. D'abord pour qu'il y ait récidive, il faut qu'il y ait un premier méfait, or les pédophiles ne sont pas tous des pédocriminels. Il y en a beaucoup qui sont passifs.
Deuxième point. 80% environ des pédocriminels ne récidivent pas. Donc Mailloux qui veut absolument imposer son idée de castrer les pédosexuels est un menteur, car il ne peut pas dire qu'un pédosexuel va forcément récidiver, sans compter qu'il en fait une généralité alors que chaque pédophile et pédosexuel est différent. Suivant de nombreux facteurs, certains ont plus de chances de passer à l'acte une première fois, ou de récidiver que d'autres. Le fait qu'il y ait une majorité de pédosexuels ne récidivant pas démontre que la prison joue quand même un rôle dans la dissuasion de récidiver.
Troisième point. Comme dit juste au dessus, celà dépend de plusieurs facteurs si un pédosexuel va récidiver ou pas. L'un des plus important, c'est le facteur pulsatif. En effet de nombreux pédophiles ont des pulsions sexuelles envers les enfants. Des pulsions qu'ils ont beaucoup de difficultés à contrôler et réprimer. Des pulsions obsessionnelles (ce qui est presque un pléonasme) qui font que, suivant leur intensité, la peur de la prison peut des fois ne plus suffir à empêcher un pédophile compulsif d'abuser un enfant. Celà dépend aussi de la volonté du pédophile compulsif. Notamment de son facteur de respect envers les enfants. Plus il les aimera, plus il retiendra ses pulsions. On peut donc dire que les pulsions forment un poids qui s'opposent à la peur de la prison (et du regard des autres) et le respect envers les enfants. Les pulsions peuvent prendre le dessus sur ce respect envers les enfants et la peur de la prison. Mais ça ne veut pas du tout dire que la prison équivaut à une dissuasion zéro comme veut vulgairement faire croire Pierre Mailloux. Et surtout, les pédophiles ne sont pas tous compulsifs et même certains qui le sont ne le sont pas forcément au point de ne plus avoir de respect envers les enfants (surtout pour ceux qui ont des sentiments) et de ne plus tenir compte du fait qu'ils risquent la prison. Mailloux est donc encore une fois un menteur, quand il dit "prison, dissuasion zéro". Il dit juste ça pour promouvoir la castration qu'il clame comme étant la seule solution.
II-CASTRATION CONTRE LES PULSIONS
Maintenant, il est vrai néanmoins que de nombreux pédophiles compulsifs ne seraient pas passés aux actes si ils avaient été castrés. Puisque sans les testicules, il ne peut y avoir de pulsions sexuelles, donc plus de besoins sexuelles à satisfaire, donc plus de passages aux actes.
Il est vrai aussi que même un pédophile respectueux des enfants, peut mettre son respect pour eux de côté et passer à l'acte si vraiment ses pulsions sont trop fortes. Nous avons souvent tendance à n'exprimer qu'une émotion à la fois. D'où le fait par exemple qu'on dise que l'amour rend aveugle. En effet quand l'amour est fort, celà nous aveugle et nous empêche d'exprimer d'autres émotions que celle que nous ressentons à un moment précis. D'où le fait aussi qu'on n'hésite pas à risquer sa vie pour une personne qu'on aime très fort. L'amour pour cette personne est à ce moment là plus fort que la peur de mourir. On peut dire alors que cet amour fait barrage à la peur de mourir. Tout comme le besoin irrepressible de satisfaire une pulsion sexuelle peut prendre le dessus sur le respect que nous avons pour quelqu'un. La pulsion fait donc barrage aux sentiments qui nous pousse à respecter l'être aimé. Donc pour un pédophile fortement compulsif, ses pulsions peuvent l'empêcher de respecter les enfants, même si c'est un pédophile assumé qui a de forts sentiments d'amour envers les enfants, celà peut si les pulsions sont trop fortes ne plus suffire à faire barrage aux pulsions sexuelles. Sans compter que se satisfaire sexuellement est un besoin physiologique particulièrement fort.
Néanmoins la quantité de testostérone de l'individu (pédophile ou pas) varie suivant plusieurs facteurs. Et c'est en partie cette quantité de testostérone qui agit sur la présence de pulsions et de leur intensité. Entre autres, cela dépend en grande partie de l'exploitation de sa sexualité. Plus un homme ira se masturber, s'excitera sexuellement, aura des érections, éjaculera, plus son corps va s'adapter à une haute fréquence d'excitation sexuelle et plus le cerveau enverra de signaux aux testicules pour fabriquer de la testostérone et plus alors l'individu va avoir besoin de se satisfaire sexuellement et à force même, il aura de plus en plus de mal à se satisfaire sexuellement. C'est souvent comme ça que les fortes pulsions apparaissent et il peut y avoir alors danger pour que le pédophile passe à l'acte. Notez aussi que certains non pédophiles en arrivent à abuser sexuellement d'enfants à cause de pulsions trop fortes.
L'orientation sexuelle se base en partie sur les critères d'attraction particuliers, des besoins sexuels et sentimentaux différents qui font que chacun ira vers les types d'individus correspondants à ces critères, besoins et sentiments. Mais l'orientation sexuelle est aussi définie par des barrières psychologiques qui empêchent l'individu d'être attirés par certains types de personnes qui peuvent correspondre à ses critères, besoins et sentiments, mais auxquels il manque quelque chose et qui fait qu'un blocage psychologique se met en place et que l'individu ne sera pas attiré vers ces personnes. Par exemple. Un homme efféminé, qui se comporte en femme, voir se fait passer pour une femme. Un hétérosexuel pourra y voir certains critères qui l'attire, mais le fait qu'il manque la véritable féminité à cet homme fera souvent que l'hétérosexuel bloquera et donc ne sera pas attiré voir sera rebuté par cet homme efféminé. La même chose peut arriver vis à vis des enfants. Un hétérosexuel, donc qui aime la féminité peut trouver de la féminité chez une petite fille, mais le fait qu'elle soit petite, qu'elle n'ait pas de seins etc... fera souvent que l'hétérosexuel bloquera à cause du même type de blocage psychologique. Mais maintenant, imaginez ce même individu hétérosexuel qui a de fortes pulsions au point de faire exploser (métaphoriquement parlant) les barrières psychologiques qui font obstacles à son attraction envers la féminité chez les petites filles. Il pourrait en venir pour se satisfaire sexuellement, en raison de ses fortes pulsions, abuser sexuellement une petite fille. Voir le dossier sur les dérèglements hormonaux : https://adep.1fr1.net/t84-d3-cas-soignables-dereglement-hormonale
Il est vrai que la castration ferait en sorte qu'il n'y ait plus de pulsions. Comme dit plus haut, sans testicules, plus de testostérone, donc plus de pulsions, ni même de besoins sexuels.
En effet, certains disent que enlever les testicules ne fait pas disparaître les attractions pédophiles des pédophiles. Bah si. C'est le cerveau qui interagit avec les testicules qui fabriquent la testostérone qui elle même est responsable de la libido. Si on enlève l'un des deux entre les testicules et le cerveau. La réaction combinée des deux ne se fera plus. Un peu comme si on voulait se servir d'une arme à feu. Mais qu'on avait que le pistolet et pas les balles. Même si le pistolet fait la plus grande partie du travail, sans les balles, ça ne marchera pas.
III-DANS QUEL CAS FAUT-IL CASTRER?
Mais malgré celà, la castration est-elle la solution? Est-ce la seule solution? Est-elle indispensable pour tous les pédophiles? Pour tous les pédosexuels? Mailloux dit que oui. Mais il se contente de dire qu'il n'y a pas d'autre solution et que sans castration, les pédophiles sont tous dangereux. Moi je dis non, la castration n'est sûrement pas la seule solution, ni même la solution appropriées à la plupart des cas. Il faut analyser le cas avant d'en faire des conclusions et Mailloux ne le fait jamais. Quand on l'interroge à la radio ou à la télé, il dit bêtement de la plupart des cas de pédosexuels qu'il faut les castrer, sans pratiquement rien savoir du cas en question. En bref, un peu comme un juge qui rend son verdict sur un accusé avant le début du procès et sans lire le dossier. Comme dit plus haut, de très nombreux facteurs entrent en compte pour traîter un pédophile (si il a besoin d'être traité). Notamment la catégorie auxquelles il appartient. Voir le dossier sur la classification des pédophiles :
https://adep.1fr1.net/f10-e-les-differents-types-de-pedophiles
III-1) FAUT-IL CASTRER LES PEDOPHILES ASSUMES?
Il y a les pédophiles assumés. Eux vivent avec leurs pédophilies, l'ont intégré à leur personnalité, ne la rejetent pas, voir sont parfois fiers d'être pédophiles. Ces pédophiles là ont souvent des sentiments pour les enfants, c'est à dire, ils ne sont pas intéressés et attirés uniquement sexuellement par les enfants, ils ont aussi des sentiments d'amour pour eux. Des sentiments qui leur donnent envie d'aimer et de se faire aimer des enfants. Y'a-t-il besoin de castrer ces pédophiles là? Non. Surtout si ils ne sont pas compulsifs, généralement les pédophiles assumés ne sont pas compulsifs, car avoir des pulsions sexuelles difficiles à contrôler leur font souvent renier leurs attractions pédophiliques. Ces pédophiles là, si ils sont respectueux éviteront de faire du mal aux enfants. Si ils ont des sentiments pour eux, souvent ils sont respectueux des enfants, car le véritable amour implique toujours le respect. Mais après rien n'est absolu, l'amour ne peut pas être parfait, tout comme le respect ne peut pas être parfait. Mais plus il y a de l'amour, plus il y aura du respect. Après le problème vient aussi du fait que même des pédophiles assumés, de bonne foi et ayant des sentiments pour les enfants, peuvent être actifs. Dans ces cas là, ils ont des rapports sensuels voir sexuels avec les enfants, en s'autopersuadant ne pas leur faire de mal. Il arrive que les enfants soient demandeurs et apprécient ces rapports, si ils sont faits avec leur consentement. Mais le risque est quand même présent pour les enfants qui sont encore instables émotionnellement et qui ne se connaîssent encore pas bien et ont besoin de découvrir le sexe à leur rythme. En effet, une expérience sexuelle trop précoce a des chances non négligeables de les empêcher de se construire harmonieusement. Généralement le pédophile va avoir besoin d'user d'influence pour pousser l'enfant à avoir des rapports sexuels avec lui, ce qui implique un manque de respect, car c'est influencer l'enfant pour en tirer profit. Voir le dossier sur les conséquences des abus sexuels : https://adep.1fr1.net/t61-m3-les-victimes-les-consequences-des-abus-sexuels
Faut-il alors castrer les pédophiles actifs, assumés de bonne foi et sentimentaux? Ma réponse est toujours non. Il faut surtout apprendre à ces pédophiles là ce qui est mieux pour l'enfant, ce qui est respectable pour l'enfant et leur apprendre à se contenter de rapports sans danger pour les enfants. Et qu'on ne vienne pas me dire que ces pédophiles savent déjà que les rapports sexuels sont nocifs pour les enfants, car comme la plupart des gens, ces pédophiles croient ce qu'ils préfèrent croire et il n'y a pas besoin d'être pédophile pour avoir ce genre de raisonnement. Il faut aussi apprendre à ces pédophiles à se satisfaire sexuellement sans faire de mal, avec des vidéos et images d'enfants de préférence légales (car la pédopornographie même gratuite fait tout de même tirer profit de la souffrance des enfants), de rapports sexuels avec des individus sexuellement majeurs (si le pédophile n'est pas exclusif), de rapports physiques, affectifs et sentimentaux avec les enfants, à la rigueur des rapports semi platonique (voir le dossier équivoque : https://adep.1fr1.net/t57-g13-les-enfants-relations-adultes-enfants-les-rapports-semi-platoniques).
III-2) FAUT-IL CASTRER LES PEDOSEXUELS SADIQUES OU DOMINANTS?
Maintenant, il y a aussi les pédosexuels sadiques ou dominants. Je dis bien pédosexuels non pas pédophiles (car il n'est pas nécessaire d'être un pédophile pour être sadique et dominant envers les enfants).
Comme cela est expliqué dans le dossier sur les pédophiles sadiques ou dominants, voir le lien suivant : https://adep.1fr1.net/t83-e5-les-differents-types-de-pedophiles-les-pedophiles-sadiques-et-ou-dominants
Les pédophiles sadiques et dominants qui en viennent à faire souffrir les enfants par sadisme et domination, n'agissent pas ainsi à cause de leurs attractions pédophiliques. C'est leur caractère sadique et dominant qui les pousse à prendre plaisir à faire souffrir les enfants. Même si ces gens là n'étaient pas pédophiles, il y a quand même des chances que leur caractère sadique et dominant leur pousse à faire du mal au gens quand même, par sadisme ou domination. D'ailleurs certains pédosexuels sadiques ou dominants ne sont pas pédophiles, ils s'en prennent aux enfants surtout parce que ce sont des proies faciles ou/et parce qu'ils ont des enfants sous la main donc aussi en quelque sorte par opportunisme, voir le dossier sur les rapports de domination : https://adep.1fr1.net/t16-g12-les-enfants-relations-adultes-enfants-la-domination#126
Donc faut-il castrer les pédosexuels sadiques ou dominants? Je dirais non. Si ils ne sont pas compulsifs, la prison pourrait suffir à les dissuader de recommencer. Un traitement, une thérapie pour modifier leur comportement sadique ou dominant peut leur être bénéfique, même si personnellement, je ne sais pas si ça se soigne. Il doit bien y en avoir des thérapies, mais niveau efficacité je suis perplexe.
Néanmoins si être sadique et dominant est le seul moyen pour un individu de jouir sexuellement, à défaut d'une castration, il lui faudra au moins un traitement médical pour l'empêcher de continuer à mettre en pratique ses fantasmes irrespectueux. Sauf si il arrive à se satisfaire de manière détournée, comme des films ou des mises en scènes, mettant en valeur du sadisme et de la domination, tant que cela reste fictif et sans manquer de respect aux protagonistes (donc de grandes préférences sans enfant).
Pour les cas extrêmes, genre les psychopathes, ceux là, même si les castrer empêchera à ce qu'ils abusent sexuellement d'enfants (ou autres individus), cela ne fera pas partir leur caractère dominant ou sadique. Sauf si être dominant ou sadique est un mode de jouissance distinct de sa personnalité. On peut en effet jouir de sadisme ou de domination, sans pour autant avoir intégrer le sadisme et la domination à sa personnalité. Dans ce dernier cas, une castration peut être efficace. Même si apprendre à l'individu a jouir sexuellement d'une autre manière que par sadisme ou domination serait un traitement bien plus approprié et serait, selon moi, faisable si l'individu n'est pas sadique et dominant de caractère.
Quoi qu'il en soit, castrer un pédosexuel dominant ou sadique n'est pas vraiment une solution. Dans les cas extrêmes de psychopathe, c'est surtout un internement dans un hopital psychiatrique ou la prison qu'il faut. Un individu fortement sadique ou dominant de caractère et qui met en acte (pas forcément sexuellement) son sadisme et sa domination par des actes de violences voir de barbarie, idem, un internement psychiatrique ou la prison serait plus approprié qu'une castration, notamment si c'est dans son caractère d'être ainsi, la castration ne fera pas partir son sadisme et sa domination. Après pour les cas d'individus ne sachant jouir sexuellement qu'en étant sadique ou dominant, la castration pourrait être un recour, mais que je dirais de dernier recour. Le mieux serait une thérapie pour modifier son mode jouissance si c'est possible, sinon lui apprendre à se contenter de domination ou sadisme de manière indirecte avec des films ou mise en scène. Ou encore de diminuer sa libido avec des médicaments, afin qu'il ressente moins de besoin et de frustration de passer à l'acte.
III-3) FAUT-IL CASTRER LES PEDOPHILES COMPULSIFS?
Les pédophiles compulsifs sont parmis ceux qui causent le plus de problèmes et ceux auxquels on pense en premier lorsque l'on parle de castration.
A première vue, la castration est une bonne solution pour les pédophiles compulsifs qui ont des pulsions sexuelles envers les enfants qu'ils ont beaucoup de mal à contenir. Notamment les pédophiles exclusifs qui ne sont attirés que par les enfants. Avec une ablation des testicules, le pédophile compulsif, n'aura plus de libido, donc plus de pulsions, ni même d'envies de sexe avec les enfants, donc plus de problème et plus de danger. Certains pédophiles, notamment les non assumés qui rejettent leurs attractions pédophiliques et compulsifs donc obsédés par les rapports sexuels avec les enfants, demandent à être castrés. Ils ne supportent pas de vivre avec des attractions et surtout des pulsions qu'ils n'assument pas, qu'ils ne comprennent pas (quand ils n'ont pas de sentiments pour les enfants) et qui risquent de leur faire faire du mal aux enfants et qui risquent de les envoyer en prison. Voir le dossier sur les pédophiles non assumés : https://adep.1fr1.net/t29-e31-les-differents-types-de-pedophiles-les-pedophiles-non-assumes-pourquoi
Mais encore une fois, même pour les pédophiles compulsifs, la castration n'est la plupart du temps pas appropriée.
Comme expliqué dans la partie II, les pulsions viennent en bonne partie d'un taux de testostérone élevé. Ce qui est gérable et modifiable.
IV-AUTRES MOYENS QUE LA CASTRATION
La castration supprime la libido de manière irreversible, alors que ce n'est souvent pas la bonne solution. Parfois une aide médicamenteuse, certains médicaments tels que le séroplexe et le prozac permettent une diminution de la libido et en plus ce sont des antidépresseurs, ce qui permet de mieux vivre et voir les choses de manière plus lucide. Sinon l'acétate de cyprotérone voir le Bromure de potassium utilisés pour traiter les sex addicts sont plus efficaces et plus forts suivant la dose. Le mieux est donc pour ce genre de cas, d'aider le pédophile, éventuellement compulsif à réduire ses pulsions à l'aide de ce genre de médicaments puis qu'ils apprennent à réguler leur sexualité à l'aide de moyens légaux.
-Comme dit plus haut, des rapports sexuels avec des individus sexuellement majeurs si il n'est pas un pédophile exclusif.
-Des rapports affectifs avec des enfants. Avec des contacts physiques sans danger pour l'enfant, tels que des bisous, des calins, des caresses, qui peuvent apporter au pédophile un plaisir à la fois sentimental (si il est amoureux) et un plaisir sexuel. Si le pédophile a appris à gérer sa sexualité, a appris à respecter les enfants et si il s'est débarrassé de ses pulsions. Il ne sera pas dangereux.
-Sinon des images et vidéos d'enfants de préférences légales, qui peuvent apporter au pédophile un plaisir sexuel plus intense qu'il ne peut pas obtenir avec des rapports physiques affectifs ou des rapports semi-platoniques. Néanmoins, de nombreux pédophiles peuvent s'en passer et sont capables de se contenter de peu. Il faut faire attention toutefois à ce que le pédophile ne surinvestisse pas sa sexualité dans ces images et vidéos, car il risque de se frustrer et de vouloir plus. Eventuellement, si ça arrive, il peut reprendre des médicaments ou augmenter la dose pour réguler ses envies.
Ces solutions là sont bien plus constructives qu'une castration. D'autant plus que ces médicaments diminuent voir supprime la libido mais de manière réversible.
V-CAS AUTREMENT SOIGNABLES DE PEDOPHILIE OU PEDOSEXUALITE
Le problème de la castration, c'est qu'elle est irreversible. Alors que de nombreux cas sont gérables, modifiables, voir soignables. Mais une fois que la castration, solution de facilité, est faite et qu'on découvre que la pédophilie ou tendance pédosexuelle de l'individu venait d'un traumatisme, on fait comment après? Bah c'est trop tard, alors que le traumatisme si il avait été traité aurait pu faire disparaître les tendances pédophiles voir pédosexuelles de l'individu*, on lui a retiré ses testicules et détruit une partie de sa vie pour rien.
* Voir dossier sur la pédophilie suite à un trauma : https://adep.1fr1.net/t18-d1-cas-soignables-pedosexualite-suite-a-un-trauma
Il en va de même pour les dérèglements hormonaux. Voir le dossier équivoque. Parfois certaines tumeurs, certains dérèglements du corps font apparaître des tendances pédophiliques refoulées dûes à une production d'hormones trop élevée. Si on castre l'individu qui n'est qu'en plus que pédophile refoulé (ce qui est plus fréquent qu'on le croit) alors qu'il aurait suffi de retirer la tumeur ou réguler la production hormonale, pour faire disparaître ses pulsions pédophiles, on fait comment après?
Sans compter aussi les cas nombreux de faux pédophiles. C'est à dire un individu par exemple attiré par la féminité chez les petites filles de 10ans. Celà n'est pas de la pédophilie, mais de l'hétérosexualité, puisque l'homme est attiré non pas par l'enfance mais par la féminité. Comme expliqué plus haut. Nous développons des barrières psychologiques qui nous empêchent d'être attiré par des individus sexuellement immatures par exemple. Mais certains individus ne développent pas ce genre de blocage psychologique qui les poussent à être plutôt attirés par des individus de maturité équivalente. Ces gens là sont donc attirés par la féminité de manière plus ou moins indifférente en ne tenant pas compte du fait que la personne soit une femme, une adolescente voire une enfant.
Il y a aussi les gens qui ont un retard mental ou qui sont immatures qui peuvent être attiré par les adolescents voir les enfants car ils ont un niveau de maturité équivalent. Il y a aussi les pseudo-asexuels (voir le dossier : https://adep.1fr1.net/t51-l2-l-asexualite-syndrome-de-james-barrie). Si on pousse ces gens là à plus se développer psycho-sexuellement, leur apparente pédophilie a des chances de disparaître, puisqu'ils sont hétéro ou homosexuels immatures ou à tranches d'attraction large et non pédophiles. Bien que dans certains cas, ils peuvent rester sexuellement attirés par la féminité chez les jeunes filles (ou les jeunes garçons s'ils sont homos), mais si ce ne sont pas de vrais pédophiles mais des hétéro ou homo immatures ou refoulés, il y a moyens à ce qu'ils développent des attractions pour des personnes plus âgées (si ce n'est pas déjà fait), au moins qu'ils ne soient pas attirés que par des enfants.
La castration n'est donc pour eux, pas appropriée non plus.
CONCLUSION :
Certes la castration empêchera un pédophile d'avoir des rapports sexuels avec les enfants et un pédocriminel de récidiver. Mais ce n'est en rien une solution constructive. Elle est irreversible et détruit partiellement la vie de l'individu alors que d'autres moyens sont bien plus appropriés. La castration ne doit pas être appliquée n'importe comment. Il faut d'abord analyser l'individu et voir à quel type de pédophile ou pédosexuel il correspond et après seulement, il faut en déduire quelles méthodes pourraient l'empêcher de faire du mal aux enfants. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas dire qu'il faut tous les castrer sans reflechir. De nombreux cas n'ont pas besoin d'être castrés et certains sont gérables voir soignables, mais pour cela il faut comprendre comment la pédophilie et les pédophiles fonctionnent et non se contenter de tous les traiter de la même façon alors que chaque cas a ses particularités. Sans compter que de nombreux pédocriminels ne sont même pas des pédophiles.[b]
Dernière édition par Dante (Admin) le Mer 26 Déc - 21:21, édité 2 fois