A Noter : Je recopie ici une partie du dossier P.1 dont voici le lien et qui répond à la question "est-ce qu'un homme de 34ans attiré par une fille de 14ans est un pédophile?"
https://adep.1fr1.net/t180-p1-ephebophilie-ou-hebephilie-un-adulte-amoureux-d-une-fille-de-14ans-est-il-pedophile
Dans ce dossier, je réponds à la question suivante, posée par un forumer sur le site de doctissimo.
"Je voudrais savoir si une fille de 14 ans étant amoureuse d'un homme âgé de 34 ans est ce que l'homme est considéré comme pédophile ? "
Voici le lien :
http://forum.doctissimo.fr/famille/Pedophilie/question-sentimentale-sujet_1759_1.htm
Alors pour répondre à la question. D'un point de vue juridique, il est en tous cas interdit pour un adulte d'avoir des rapports sexuels avec une fille de 14ans.
D'après la réponse donnée par une forumeuse :
"Il est interdit aux majeurs d'avoir des relations sexuelles et/ou amoureuses avec des mineurs."
La majorité sexuelle en France est à 15ans. Ce qu'on appelle aussi l'âge de consentement, c'est l'âge à partir duquel un adolescent peut avoir des rapports sexuels qui seront jugés comme étant consentis si l'adolescent se montre consentant et donc l'âge à partir duquel le rapport sexuel ne sera pas pénalement répréhensible pour le partenaire sexuel, qu'il soit adulte ou pas.
Extrait de wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle
La majorité sexuelle est l'âge à partir duquel un individu, s'il est mineur civil, peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que celui-ci commette une infraction pénalement réprimée.
D'après la même forumeuse,
"Parce que dans de très nombreux cas, les enfants ou les adolescents violés ne disent pas non: ils ne le peuvent pas. Du coup la loi les protège en disant "voilà, comme les jeunes ne peuvent pas refuser, on va considérer qu'ils ne sont jamais consentants à cause de leur âge.""
Les enfants, même préados et même en dessous, savent dire non et peuvent dire non. Le fait n'est souvent pas qu'ils ne peuvent pas dire non, c'est que le consentement de l'enfant ou de l'adolescent est fréquemment obtenu de manière détournée. C'est à dire, le pédosexuel (individu ayant des rapports sexuels avec des enfants), s'arrangera pour que l'enfant dise oui, en usant de manipulation, d'influences, de chantage, de coercition, voir de menaces... L'enfant dans ces cas là, peut donner son consentement, mais pas son consentement éclairé (c'est à dire savoir à quoi il dit oui), ou dire oui sur la contrainte.
Mais ce n'est pas parce qu'un enfant, ou plutôt un ado, n'a pas encore atteint l'âge de consentement, donc de 15ans, qu'il n'a pas encore la maturité nécessaire à avoir des rapports sexuels parfaitement consentis. L'âge de consentement est une sécurité basée sur une estimation, ce n'est pas une représentation de la réalité pour chaque individu.
C'est comme la limite de vitesse sur la route. Sur une route limitée à 90Km/h par exemple, ce n'est pas parce qu'un automobiliste ira à 100 qu'il aura forcément un accident, mais le risque augmente. De même, ce n'est pas parce qu'il ira à 80, donc en dessous de la vitesse autorisée, qu'il n'aura jamais d'accident, mais le risque est amoindri. Et plus un automobiliste ira au delà de la limite de vitesse, plus le risque de provoquer un accident augmente et risque de faire des dégâts. Un choc à 200km/h fera bien plus de dégâts qu'à 100.
L'âge de consentement c'est pareil. Ce n'est pas parce qu'un ado de 14ans aura des rapports sexuels, alors que l'âge minimum est à 15ans, qu'il ou elle sera forcément traumatisé(e) par le rapport sexuel, mais le risque est plus grand.
De même, ce n'est pas parce qu'un ado a 16ans qu'il ou elle est prête à avoir des rapports sexuels, mais le risque d'être traumatisé si il en a, est amoindri. Et comme pour la limite de vitesse, plus on s'éloigne de l'âge de consentement, plus le risque est grand. Un enfant de 7ans qui vit un rapport pédosexuel consenti (par l'enfant), a bien plus de chances d'en subir un traumatisme qu'un ado de 14ans. Et les dégâts psychologiques sur l'enfant de 7ans auront des chances d'être bien plus graves que sur un ado de 14ans.
Alors, cela ne veut pas dire qu'il faut ignorer la loi de l'âge de consentement, en se disant par exemple "oh ça va, cet enfant a presque l'âge de consentement, il peut avoir des rapports sexuels". Non! Il est important de respecter cette sécurité, même si elle n'est qu'une estimation. Mais il est important aussi de ne pas parler à la place de l'enfant ou de l'ado. C'est à dire de lui dire que si il ou elle a plus de 15ans, c'est impossible que le rapport sexuel consenti l'ait troublé. Même au delà de 15ans, un rapport physique, érotique ou sexuel doit être conforme au niveau de maturité de l'adolescent(e). De même qu'il ne faut pas non pus dire que parce que l'adolescent(e) a eu des rapports sexuels alors qu'il ou elle n'avait pas encore 15ans, que c'est une victime et qu'elle est troublée. Le partenaire sexuel doit être sanctionné par avoir enfreint la sécurité sur l'âge de consentement, mais l'ado ne doit pas être traîté(e) en victime de manière hâtive.
C'est à l'ado et à son ressenti (car la supposée victime peut nier son traumatisme) de décider si il ou elle souffre et pas quelqu'un d'autres qui se permettra de dire à sa place qu'elle est forcément une victime et qu'elle souffre forcément comme telle.
Donc si d'un certain point de vue, la pédophilie est le fait d'avoir des rapports sexuels interdits avec des enfants, alors oui, un individu qui a des rapports sexuels avec une fille de 14ans est un pédophile. Sauf que ce n'est pas ça la pédophilie!
La pédophilie est l'attraction sexuelle envers l'enfance, rien d'autre.
https://adep.1fr1.net/t180-p1-ephebophilie-ou-hebephilie-un-adulte-amoureux-d-une-fille-de-14ans-est-il-pedophile
Dans ce dossier, je réponds à la question suivante, posée par un forumer sur le site de doctissimo.
"Je voudrais savoir si une fille de 14 ans étant amoureuse d'un homme âgé de 34 ans est ce que l'homme est considéré comme pédophile ? "
Voici le lien :
http://forum.doctissimo.fr/famille/Pedophilie/question-sentimentale-sujet_1759_1.htm
Alors pour répondre à la question. D'un point de vue juridique, il est en tous cas interdit pour un adulte d'avoir des rapports sexuels avec une fille de 14ans.
D'après la réponse donnée par une forumeuse :
"Il est interdit aux majeurs d'avoir des relations sexuelles et/ou amoureuses avec des mineurs."
La majorité sexuelle en France est à 15ans. Ce qu'on appelle aussi l'âge de consentement, c'est l'âge à partir duquel un adolescent peut avoir des rapports sexuels qui seront jugés comme étant consentis si l'adolescent se montre consentant et donc l'âge à partir duquel le rapport sexuel ne sera pas pénalement répréhensible pour le partenaire sexuel, qu'il soit adulte ou pas.
Extrait de wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle
La majorité sexuelle est l'âge à partir duquel un individu, s'il est mineur civil, peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que celui-ci commette une infraction pénalement réprimée.
D'après la même forumeuse,
"Parce que dans de très nombreux cas, les enfants ou les adolescents violés ne disent pas non: ils ne le peuvent pas. Du coup la loi les protège en disant "voilà, comme les jeunes ne peuvent pas refuser, on va considérer qu'ils ne sont jamais consentants à cause de leur âge.""
Les enfants, même préados et même en dessous, savent dire non et peuvent dire non. Le fait n'est souvent pas qu'ils ne peuvent pas dire non, c'est que le consentement de l'enfant ou de l'adolescent est fréquemment obtenu de manière détournée. C'est à dire, le pédosexuel (individu ayant des rapports sexuels avec des enfants), s'arrangera pour que l'enfant dise oui, en usant de manipulation, d'influences, de chantage, de coercition, voir de menaces... L'enfant dans ces cas là, peut donner son consentement, mais pas son consentement éclairé (c'est à dire savoir à quoi il dit oui), ou dire oui sur la contrainte.
Mais ce n'est pas parce qu'un enfant, ou plutôt un ado, n'a pas encore atteint l'âge de consentement, donc de 15ans, qu'il n'a pas encore la maturité nécessaire à avoir des rapports sexuels parfaitement consentis. L'âge de consentement est une sécurité basée sur une estimation, ce n'est pas une représentation de la réalité pour chaque individu.
C'est comme la limite de vitesse sur la route. Sur une route limitée à 90Km/h par exemple, ce n'est pas parce qu'un automobiliste ira à 100 qu'il aura forcément un accident, mais le risque augmente. De même, ce n'est pas parce qu'il ira à 80, donc en dessous de la vitesse autorisée, qu'il n'aura jamais d'accident, mais le risque est amoindri. Et plus un automobiliste ira au delà de la limite de vitesse, plus le risque de provoquer un accident augmente et risque de faire des dégâts. Un choc à 200km/h fera bien plus de dégâts qu'à 100.
L'âge de consentement c'est pareil. Ce n'est pas parce qu'un ado de 14ans aura des rapports sexuels, alors que l'âge minimum est à 15ans, qu'il ou elle sera forcément traumatisé(e) par le rapport sexuel, mais le risque est plus grand.
De même, ce n'est pas parce qu'un ado a 16ans qu'il ou elle est prête à avoir des rapports sexuels, mais le risque d'être traumatisé si il en a, est amoindri. Et comme pour la limite de vitesse, plus on s'éloigne de l'âge de consentement, plus le risque est grand. Un enfant de 7ans qui vit un rapport pédosexuel consenti (par l'enfant), a bien plus de chances d'en subir un traumatisme qu'un ado de 14ans. Et les dégâts psychologiques sur l'enfant de 7ans auront des chances d'être bien plus graves que sur un ado de 14ans.
Alors, cela ne veut pas dire qu'il faut ignorer la loi de l'âge de consentement, en se disant par exemple "oh ça va, cet enfant a presque l'âge de consentement, il peut avoir des rapports sexuels". Non! Il est important de respecter cette sécurité, même si elle n'est qu'une estimation. Mais il est important aussi de ne pas parler à la place de l'enfant ou de l'ado. C'est à dire de lui dire que si il ou elle a plus de 15ans, c'est impossible que le rapport sexuel consenti l'ait troublé. Même au delà de 15ans, un rapport physique, érotique ou sexuel doit être conforme au niveau de maturité de l'adolescent(e). De même qu'il ne faut pas non pus dire que parce que l'adolescent(e) a eu des rapports sexuels alors qu'il ou elle n'avait pas encore 15ans, que c'est une victime et qu'elle est troublée. Le partenaire sexuel doit être sanctionné par avoir enfreint la sécurité sur l'âge de consentement, mais l'ado ne doit pas être traîté(e) en victime de manière hâtive.
C'est à l'ado et à son ressenti (car la supposée victime peut nier son traumatisme) de décider si il ou elle souffre et pas quelqu'un d'autres qui se permettra de dire à sa place qu'elle est forcément une victime et qu'elle souffre forcément comme telle.
Donc si d'un certain point de vue, la pédophilie est le fait d'avoir des rapports sexuels interdits avec des enfants, alors oui, un individu qui a des rapports sexuels avec une fille de 14ans est un pédophile. Sauf que ce n'est pas ça la pédophilie!
La pédophilie est l'attraction sexuelle envers l'enfance, rien d'autre.
